Zedendelinquent blijvend onder politie begeleiding? [Frank van Ree], Trouw 20 Augustus 1999 Zedendelinquent blijvend onder politie begeleiding? Psychiater Frank van Ree stelt dat:
tijdens zijn loopbaan kwam hij in aanraking met tal van pedoseksuelen.
Zo'n intensieve begeleiding is lang niet altijd nodig, aldus Van Ree. Tijdens zijn loopbaan kwam hij met allerlei pedoseksuelen in aanraking. De ene pedoseksueel is de andere niet, leerde hij zodoende.
Maar, de psychiater zei het al jaren geleden, sommige zedendelinquenten hebben zo'n gestoord karakter dat behandeling gewoon niet lukt.
Ze beter volgen na hun vrijlating vindt hij dan een goed idee. Hij vindt dat geen taak voor de politie, de psychiater is volgens hem de aangewezen persoon voor gedwongen begeleiding, op grond van een permanente krankzinnigheidsverklaring. Deze psychiatrische begeleiding mag heel streng zijn, aldus Van Ree. Als de daders dan nóg in herhaling vervallen, dan vindt hij blijvende opsluiting in speciale klinieken gerechtvaardigd:
Maar de daders mogen net zomin ten prooi vallen aan agressie van diezelfde maatschappij. ,
Daarom is hij tegen het inlichten van omwonenden als een zedendelinquent vrijkomt. Ook de Amsterdamse advocaat J. Knap ziet daar niets in. Hij zag waar dit toe leidt: Knap trad op als raadsman van een 69-jarige pedoseksueel, wiens getekende portret vorig jaar werd getoond in het misdaadprogramma Peter R. de Vries. Dit leidde tot onrust en zelfs brandstichting in de Indische Buurt in Amsterdam, waar de man woonde. De advocaat is, net als psychiater Van Ree, tegen het inlichten van buurtbewoners als een zedendelinquent terugkeert uit de gevangenis of de tbs-kliniek. Hij vindt het een taak voor de politie. Als een zedendelinquent vrijkomt en er is een grote kans op herhaling, dan moeten het openbaar ministerie en de politie op de hoogte worden gesteld.
Voor advocaat Knap is de hamvraag hoever de maatschappij mag gaan met het definitief inperken van persoonlijke vrijheid.
|